Le vieron la cara

Esta es la reflexión que me vino a la mente luego de escuchar las presentaciones de Diego Bossio y Axel Kiciloff y el discurso de la Presidente.


Bossio y Kiciloff deberían haberle advertido a la Presidente que los recursos de la Anses (aportes jubilatorios y rentas de los activos acumulados hasta la estatización de los fondos de jubilaciones y pensiones) vienen siendo computados como recursos del Tesoro y por ende se utilizan para financiar el Gasto Público. Si ahora esos recursos van a ser destinados a financiar la construcción de 100 mil viviendas al año, habrá que computar a esa inversión como una componente más del gasto. Por consiguiente el programa de viviendas que están anunciando es, lisa y llanamente, un aumento equivalente del déficit fiscal. Y como no tienen ninguna fuente de financiamiento alternativa, ese aumento del déficit fiscal significará más emisión monetaria. Otra posibilidad es que conviertan la liquidez de aproximadamente 30 mil millones que la Anses tiene como activo en préstamos hipotecarios. Pero esa liquidez era una de las fuentes de financiamiento del déficit que iba a reducir el monto de la emisión monetaria del Banco Central. Por consiguiente, si este fuera el procedimiento a utilizar, igualmente el resultado será una emisión monetaria adicional del Banco Central equivalente al monto del financiamiento hipotecario.

También deberían haberle explicado que los Boden 2012 no se emitieron como consecuencia del corralito financiero de 2001 sino como consecuencia de la pesificación forzosa de los ahorros decidida por Duhalde en el 2002. Si lo hubieran hecho, al menos la Presidenta hubiera advertido que toda la prédica actual sobre “Pesificación” sólo preanuncia nuevos y graves problemas como los que emergieron de la “Pesificación” del 2002 (mal llamada “Corralón”, porque tuvo un propósito opuesto al del “Corralito” del 2001).

Tampoco tranquiliza a los mercados decir que pagarán con dólares los BODEN 2012, que nadie predecía que pudieran llegar a ser pesificados. Por eso ayer no habían bajado de valor sino que habían aumentado cuando todos los otros bonos en dólares emitidos bajo ley Argentina habían sufrido fuertes quebrantos. Quedó claro desde el principio que la modificación del artículo 756 del Código Civil no estará vigente antes de setiembre y, por lo tanto, no podrá aplicarse a los BODEN 2012. Pero tal como ha quedado redactado, dicho artículo preanuncia que los bonos en dólares emitidos bajo ley argentina que venzan a partir de 2013 podrán ser pagados en pesos al tipo de cambio oficial.

Es natural que ente tantas amenzas pesificadoras, los titulares de depósitos en dólares se apresuren a retirarlos del sistema bancario. Están sugiriendo que pueden llegar a hacer lo que hizo Duhalde en Enero de 2012. Aprovechando que tienen que pagar en Agosto los BODEN 2012, si adviertieran que fueron consecuencia de la insensata pesificación del 2002, podrían llegar a entender que una nueva pesificación de depósitos en dólares no es una buena idea.

Bueno sería que Bossio y Kiciloff le mostraran los muchos estudios que comparan el acceso que tenían los asalariados al crédito para la vivienda en los 90’s y el que tuvieron durante los últimos 10 años. Si lo hicieran, ella llegaría seguramente a entender que el crédito hipotecario no depende de la voluntad política sino de la existencia de ahorros dispuestos a mantenerse en el sistema fianciero nacional. Esos ahorros, que existieron durante los 90’s gracias al clima de estabilidad conseguido por la convertibilidad, dejaron de existir en los últimos 10 años a causa de que la inflación volvió a infectar a la economía argentina.

Mientras no haya ahorro a mediano y largo plazo que se canalice voluntariamente hacia el sistema financiero nacional no podrá haber crédito hipotecario. Lo que le han hecho anunciar a la Presidente es una burda mentira.

3..2..1..?

Lo primero que deberá proponerse el gobierno actual o un futuro gobierno que quiera sacar con éxito a la Argentina de la situación de angustia y desesperanza en la que se encuentra es una lucha frontal contra la inflación. Pero su objetivo deberá ser eliminarla de nuestra economía, al menos como fenómeno diferente del que se observa en el resto del mundo.


Alcanzar este objetivo; Anticipo, desde ya, que no es tarea sencilla. No es cuestión, simplemente, de aplicar la receta de economistas que entienden del tema. Es una formidable empresa política.

Anunciar una regla monetaria

Para luchar eficazmente contra la inflación, el gobierno debe establecer una “regla monetaria”. Esto significa ratificar que el Banco Central de la República tiene un compromiso prioritario e ineludible con la estabilidad del nivel general de precios de la economía, tal como lo establece su carta orgánica.

Hay tres reglas monetarias factibles de ser utilizadas:
 1) fijar el tipo de cambio en relación con una o más monedas extranjeras.
 2) fijar un ritmo de crecimiento preestablecido para la cantidad de dinero en circulación, medida a través de algún concepto claro de “dinero”.
 3) manejar la tasa de interés a la que presta o toma prestado el Banco Central, o algún otro indicador intermedio del grado de “dureza” de la política monetaria.

Las tres requieren que el peso, nuestra moneda, sea “convertible”, en el sentido de que deben removerse las restricciones a la entrada y la salida de capitales y la libre compra y venta de monedas extranjeras.

Si el peso no es convertible, cualquiera de las tres reglas monetarias, aplicadas en un contexto en el que inicialmente la expectativa de inflación será mucho más elevada de la que se fije como meta, lo que nos lleva a un mercado paralelo de monedas extranjeras, que provocará más confusión y exacerbará las expectativas.

En una situación como la que hoy está viviendo la Argentina, la típica recomendación “monetarista” de controlar la cantidad de dinero a un ritmo predeterminado, como lo señala la segunda de las reglas monetarias posibles, no resultaría efectiva, porque ante expectativas descontroladas de inflación como las que se derivan de la existencia de inflación reprimida, ausencia de reglas y las mentiras del INDEC, la velocidad de circulación del dinero puede resultar muy volátil, incluso aumentar hasta límites insospechados y frustrar el efecto inflacionario del control de la cantidad de dinero en circulación.

Por consiguiente, habrá que elegir entre la primera y la tercera reglas monetarias: tipo de cambio fijo o “metas de inflación”, como se denomina en la literatura técnica a la regla 3.

La regla 3, en un sentido estricto, requiere que esté muy bien organizado el mercado de compra y venta de letras del Tesoro y la participación del Banco Central, algo que aún no existe, porque desde 2002 este banco emite su propia deuda pero no interviene en el mercado de títulos emitidos por el Tesoro.

Será necesario integrar estos dos mercados e ir reemplazando la deuda del Banco Central por deuda del Tesoro. Mientras esto ocurre y no se disponga de una tasa de interés de corto plazo susceptible de ser utilizada como indicador intermedio de la política monetaria, será necesario utilizar al tipo de cambio nominal, es decir, al precio del dólar y las demás monedas extranjeras, como indicador de la política monetaria.

En la práctica, un manejo semejante significará combinar las reglas 1 y 3, para converger, cuando funcione bien el mercado de letras del Tesoro, en una aplicación estricta y exclusiva de la regla denominada “metas de inflación”.

Hasta aquí, la lucha contra la inflación parece una operación de política monetaria. Pero, lamentablemente, no es tan sencillo. Para tener éxito, es decir, para que se logre el objetivo de reinstalar un clima duradero de estabilidad de precios que permita a todos los argentinos prosperar, sin las incertidumbres y las angustias del presente, el gobierno Kirchner, o cualquier otro que lo suceda, tendrá que enmarcar esta política monetaria del Banco Central en una reforma mucho más completa de las reglas de juego de nuestra economía:

Eliminar rápidamente la inflación reprimida

Hoy hay inflación reprimida. Esto significa que los precios de muchos bienes y servicios están artificialmente fijados a un nivel en el que no se igualan la oferta y la demanda. En otros términos, con los precios fijados por intervención del Estado en los mercados, la demanda de esos bienes y servicios excede largamente a la oferta.

Cuando Cristina Kirchner quiso argumentar que la inflación no era alta porque el precio de la carne, la leche, el gas natural, el gasoil y la electricidad, entre muchos otros, son más bajos en nuestro país que en Uruguay, Brasil y Chile, en realidad estaba diciendo que en la Argentina hay inflación reprimida. Sólo así se pueden explicar diferencias de precios en países vecinos y económicamente muy integrados.

La inflación reprimida, paradójicamente, termina provocando tasas más altas y erráticas de inflación abierta, porque alienta expectativas inflacionarias muy difíciles de revertir por el gobierno. Esta “inercia inflacionaria” —como se denomina a este fenómeno en la literatura especializada— se produce porque la gente sabe que necesariamente, en algún momento, el Estado deberá autorizar aumentos de los precios de los bienes y servicios controlados. Y cuando lo hace en forma parcial e insuficiente sólo consigue confirmar las sospechas de la población, con lo que ésta espera más ajustes en el futuro y acomoda sus expectativas inflacionarias hacia arriba.

Hay otra razón por la que la inflación reprimida retroalimenta la inflación. A medida que el Estado impide que los precios controlados suban, la gente tiene mayor ingreso disponible para gastar en los bienes y servicios cuyos precios no están controlados.

Utilizaré, para ejemplificar, el caso de la electricidad y los electrodomésticos. Si la gente gasta menos en electricidad, porque el gobierno obliga a las empresas eléctricas a proveerla por debajo del verdadero costo económico, tendrá más ingresos disponibles para comprar, por ejemplo, electrodomésticos que consumen electricidad. La demanda de electrodomésticos aumenta más que lo que habría aumentado si no se controlaban las tarifas eléctricas.

El precio de los electrodomésticos, que no está controlado, aumenta más de lo que debería hacerlo si la oferta de electrodomésticos no crece tan rápido como la demanda. También se incrementa la cantidad de electrodomésticos que consumen electricidad, porque la gente consigue comprar más. Cualquiera sea la combinación de estas dos consecuencias, el desequilibrio inicial entre la oferta y la demanda de electricidad aumenta. Y la brecha entre los precios controlados (electricidad, por ejemplo) y los no controlados (electrodomésticos, en este caso) se amplía.

El caso de la electricidad y los electrodomésticos es sólo uno de miles de ejemplos similares que se podrían mencionar. El resultado es que puede llegar a ocurrir que aun cuando se intente disminuirla en forma gradual, permitiendo el aumento insuficiente de los precios controlados, la inflación reprimida siga aumentando!

Por consiguiente, en algún momento se debe eliminar rápido la inflación reprimida. Ése es el momento de los “tarifazos”, que eran tan comunes en las décadas del 70 y del 80. La decisión de dar el tarifazo puede ser del gobierno, o, si éste mantiene las distorsiones por largo tiempo, puede resultar de lo que muchos políticos argentinos han denominado “golpes de mercado”.

Los golpes de mercado no ocurren por impulso político de grupos económicos opositores, sino por la falta absoluta de realismo del gobierno que trata de perpetuar, sin éxito, el estado de inflación reprimida.

Se necesita credibilidad y convicción

Seguramente se preguntaran qué se puede esperar si el gobierno, el actual o el que lo suceda, decide anunciar una regla monetaria y simultáneamente eliminar de cuajo la inflación reprimida, tal como parece ser la solución conforme a mis explicaciones en los dos apartados precedentes.

La respuesta es simple e independiente de las condiciones políticas y económicas en que se implementen esas decisiones: habrá un período de estanflación. Es decir, seguirán por un tiempo altos índices de inflación y de inmediato se comenzará a vivir un clima recesivo. Esto es inevitable.

Cuando los precios atrasados por las distorsiones introducidas por el gobierno en años y meses anteriores se eliminen de golpe, se producirá un salto en el nivel general de precios. Ante este aumento, con niveles de ingresos nominales que estarán frenados por la dureza de la regla monetaria, la demanda de casi todos los bienes decrecerá.

Obviamente, la disminución de la cantidad demandada de bienes y servicios cuyos precios se liberan será fuerte, porque sus precios saltarán como un resorte. Pero también disminuirá la demanda de todo el resto de bienes y servicios, en particular de aquellos con precios no controlados, que se habían beneficiado del nivel artificialmente alto de los ingresos disponibles de los consumidores.

Los precios de estos bienes y servicios, que habían subido excesivamente, tenderán a bajar por caída de demanda, pero no lo suficiente como para compensar el efecto sobre el nivel general de precios de los que aumentan por eliminación de la represión.

En un contexto de incertidumbre, habrá presiones alcistas sobre las tasas de interés, sobre la cotización de las monedas extranjeras, y mucho impacto negativo sobre las cuentas fiscales, porque se reducirá la recaudación impositiva y los gremios del sector público reclamarán ajustes de salarios.

Todos estos efectos colaterales aumentarán el resultado estanflacionario de las decisiones dirigidas a luchar contra la inflación. Sin duda, habrá costos políticos, económicos y sociales. Costos que son inevitables.

Pero la cuestión fundamental a la que me quiero referir es la siguiente: ¿Cómo se pueden reducir a un mínimo estos costos y conseguir, lo antes posible, la reinstalación de la estabilidad, el regreso del crecimiento económico y un clima de prosperidad?

La respuesta tiene que ver con la política. Los costos serán reducidos y el éxito se conseguirá más rápido si el gobierno es sincero, explica con claridad los fundamentos de las decisiones que adopta y logra convencer a la gente. La convicción respecto de la estrategia adoptada y la credibilidad que sea capaz de inspirar son cruciales.

Por eso es imposible que un gobierno, el actual o el que le suceda, pueda luchar eficazmente contra la inflación si se sigue mirando la economía argentina a través de las anteojeras ideológicas del Plan Fénix.

Si un gobierno sin convicción e incapaz de inspirar credibilidad anuncia las políticas correctas en materia de lucha contra la inflación, no tendrá fortaleza política para sostenerlas todo el tiempo que es necesario para que comiencen a dar resultados aceptables para la población. En circunstancias de este tipo, el intento de luchar contra la inflación se transformará en un nuevo Rodrigazo.

Aun con convicción y credibilidad, el éxito de la lucha eficaz contra la inflación no está asegurado porque las circunstancias internacionales y la falta de crédito interno y externo pueden hacer que la estabilidad se torne inalcanzable en un horizonte temporal socialmente aceptable.

Además, se necesitará crédito

Finalmente, debo destacar que un gobierno convencido de la necesidad de luchar contra la inflación, que logra credibilidad para sus anuncios, que además adopta y comienza a implementar una buena regla monetaria y elimina de cuajo la inflación reprimida corre el riesgo de fracasar si previamente no ha tomado precauciones para conseguir el crédito que necesitará para financiar el desajuste fiscal, que aun cuando no existiera antes, seguramente aparecerá poco después de los anuncios.

No es posible confiar en que cuando se pone en marcha un plan de estabilización bien diseñado se conseguirá mantener, de inmediato, el equilibrio presupuestario. La eliminación de la inflación reprimida significará resignar recaudación de muchos impuestos distorsivos.

Si bien ya no serán necesarios los subsidios económicos para cubrir el desfasaje entre los costos y las tarifas de los servicios públicos, no se podrá prescindir de subsidios sociales orientados a neutralizar el impacto negativo del tarifazo sobre las familias que tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza.

Deberán ajustarse las jubilaciones y los sueldos de los empleados públicos, y aumentará el gasto público en servicios, de los que el Estado también es usuario.

El mismo efecto recesivo inicial de la eliminación de la inflación reprimida reducirá la recaudación de impuestos no distorsivos, como el IVA y el Impuesto a las ganancias. Y, finalmente, pero no menos importante, para recuperar la competitividad de la economía será necesario permitir que los impuestos sobre la nómina salarial se tomen como pago a cuenta del IVA.

La única forma de que, con semejante panorama fiscal, el Banco Central pueda aferrarse a una regla monetaria estricta es que exista crédito público y se consiga financiamiento interno y externo voluntario, a tasas de interés razonables.

Si previamente al lanzamiento del plan de estabilización no se ha recuperado el crédito público, lo más probable es que el Banco Central termine teniendo que relajar la regla monetaria para proveer financiamiento del gobierno. Si ello ocurre, se producirá una espiral inflacionaria y el plan de estabilización se hará trizas. Todo se transformará en un nuevo Rodrigazo.”

El igualitarismo sexual

Dentro de algunos años se sabra si este fue un paso correcto o no a tomar, pero lo que yo veo es que se esta dando un paso hacia el igualitarismo y no hacia la igualdad. Parafraseando a Aristoteles (como tambien lo hizo Grondona en "La Nacion", quien ademas, fue mi profesor en primer año) "Tratar a los hombres como iguales en lo que son iguales y como desiguales en lo que son desiguales". El homosexual merece el mismo respeto e igualdad ante la ley como cualquier heterosexual, pero aqui no esta en debate si el homosexual debe ser tratado con dignidad, sino; El Matrimonio entre personas del mismo sexo. Acto que hasta hoy solo asociabamos al origen de la familia y a la union entre el Hombre y la Mujer. Claramente un hombre y una mujer no es lo mismo que dos hombres o dos mujeres. Recordemos la ley vigente a la fecha, que establece clara e imperativamente que el matrimonio es la unión estable y permanente entre un hombre y una mujer (Art. 172 del Código Civil), con el fin de fundar una familia con ello la transmision de vida (remarco esta ultima parte); Pero los pretendidos “matrimonios” de personas del mismo sexo no pueden tener hijos biológicos propios ni, por tanto, “hijos matrimoniales”. No estoy en contra de la union homosexual, sino que esta no puede ser asimilada bajo la misma forma jurídica de matrimonio ya que, como dije antes, no somos iguales.
La naturaleza nos hizo hombres o mujeres, macho y hembra; El homosexualismo sería más bien un desorden, ya sea este de indole genetica o social. Considero que es correcto legislar para que quienes lo sufren lo hagan en la menor medida posible y poniendo ahi el limite. Lo que no puede hacerse, es ayudar a demoler la institucion mas basica de la sociedad: La Familia, que por estar ya seriamente comprometidas necesitan de atencion y cuidado, y no de una nueva agresion. Muchisimo mas cuando lo que se exije suena un poco a capricho. Y digo capricho porque, según parece, no alcanza con proteger la voluntad de las "parejas" gays con respecto a lo económico o de asegurarles una cobertura social análoga a las de las personas que detentan una salud sexual normal.
En mi concepcion hay practicas que no son molestas para los demas cuando se llevan a cabo en la privacidad, pero sí cuando se lo hace en publico. Por ejemplo. vomitar: una cosa es hacerlo en un medio de transporte público y otra en el inodoro de la propia casa. O masturbarse. O meterse los dedos en la nariz para sacarse los mocos, etc, somos muchas personas a las que nos resultan repulsiva la demostracion de afecto publica entre dos personas del mismo sexo, y no seria de mi mas minimo agrado que mis hijos se desarrollen en una soeciedad en la que esto se vea como algo normal y cotidiano. Y en una nacion en la cual varias leyes estan condicionada bajo la clausula de "buenas costumbres", no se si sera bueno o malo, pero definitivamente no es una costumbre del pueblo Argentino.
La adopción merce un capítulo aparte. ¿Existe alguna investigación seria de que los chicos criados por pares de homosexuales no sufren trastornos sicológicos serios? Ademas de que, probablemente seran marginados en el colegio. Ese debería ser el punto de partida de la discusión.
Volviendo al matrimonio, es una institución destinada a proteger la unión de dos personas de distinto sexo, no del mismo. Y el fin natural de esa unión es perpetuar la especie. La unión homosexual puede llamarse de muchas maneras, pero no matrimonio. Matrimonio, es lo de mi padre con mi madre, lo de mi abuelo con mi abuela, lo de mi bisabuelo con mi bisabuela, etc. Vivimos en una sociedad que cada dia tiene mayor aversion al compromiso, de uniones superfluas con esto estamos dando un paso mas hacia la desvalorizacion y desprestigio de algo tan sagrado y elemental como la institucion del matrimonio.Por ahi en algunas partes puedo ser repetitivo, no lo re lei, pero espero que se entienda que quiero expresar, porque y que nadie se sienta agredido.
------------------------------------------------------------------------
Por ultimo, esto ya no es opinion personal sino de una carta de un prof de Derecho de la UCA que me llego hace un tiempo a mi mail, si la quieren la leen, sino, no pero no es elaboracion propia; Explica claramente con terminos legales simples sobre la adopcion:Omisión del caso de dos varones: Paradójicamente, el proyecto nada dice sobre qué sucederá en el Registro Civil cuando dos varones pretendidamente “casados” quieran anotar un “hijo” como “matrimonial”. Simplemente se remite a las reglas generales y el niño sería anotado como hijo de su padre y su madre, ignorando al otro pretendido “cónyuge” varón.Subsistencia de las normas civiles: El proyecto no deroga ni reforma las disposiciones vigentes del Código Civil sobre maternidad y paternidad y, por tanto, en el futuro podrían plantearse diversas situaciones de impugnación de la maternidad por parte del hijo, de la madre “legal” o de la madre biológica, o bien de reclamación de paternidad hacia el padre del hijo. Todo ello altera también el sistema de patria potestad y otras normas de derecho de familia.Vulneración del derecho a la identidad: Esta “doble maternidad sin paternidad” vulnera el derecho a la identidad consagrado por el artículo 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que goza de jerarquía constitucional, y por la ley 26.061 de protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes (artículos 2, 3, 5, 7, 11, 12). En particular, el artículo 11° de la ley 26061 expresamente dice que “las niñas, niños y adolescentes tienen derecho... al conocimiento de quiénes son sus padres, a la preservación de sus relaciones familiares de conformidad con la ley... Los organismos del Estado deben facilitar y colaborar en la búsqueda, localización y obtención de información, de los padres u otros familiares de las niñas, niños o adolescentes facilitándoles el encuentro o reencuentro familiar. Tienen derecho a conocer a sus padres biológicos, y a crecer y desarrollarse en su familia de origen, a mantener en forma regular y permanente el vínculo personal y directo con sus padres".

El riesgo del envio antes de tiempo

Tenia el blog dejado de lado, lios con el trabajo que cada dia se va poniendo mas denso, no pesado en cuanto a "cantidad" sino denso en cuanto a monotono, estandarizado y la poca exigencia que le esta causando a mi cerebro este estancamiento, pero como diria doña rosa, soplan vientos de cambio, espero arrancar Julio con un nuevo trabajo y otra posicion. El ultimo post que subi, que luego borre, era una mierda sin sentido, de ahi una idea de como quema mi cerebro un laburo, comodo, pero estancado.

---------------

Durante el anterior período la "vieja" economía nos exigió una ráfaga arduo trabajo, enfocarnos en el de forma obsesiva, y un charrette antes del lanzamiento del resultado obtenido. Los lanzamientos eran caros y raros, tanto los directivos como los compañeros de trabajo se esforzaban al maximo para terminar todo perfectamente antes de golpear el gran botón rojo para anunciar, embarcar y lanzar. La atención exigida por esta escasez; Levantó el juego, venció el miedo y empujó las cosas de un nivel al otro.
Una de las principales razones para pushear es mejorar, reducir, el riesgo. El lanzamiento es el negocio aventurado, y un modo de disminuir el riesgo en un mundo de escasez y ruido producido por los grandes del mercado es justamnete, apuntar grande, pisar fuerte de entrada, como se me ocurre el ejemplo de la campaña de "Clear" con Cristino Ronaldo, alguien la conocia hace 1 año? para nosotros EL slogan de calidad anti caspa era "Head&Shoulders" y en estos dias Clear esta pisando fuerte. Una vez que entrabamos grandes, seriamos catalogados como grandes.

En la "nueva" economía, en lo que refiere a los lanzamientos, cambiamos por "launch & learn"; Se realizan, se aprende del resultado y una vez que comprendemos casi en su totalidad que sucedió en el mercado, se revisa lo emitido, amortiguando la explosion que generabamos antes, se va dando de a pasos moderados. Como no hay ningún gran lanzamiento, nos distraemos con otros temas, no nos exigimos tanto, ya que no pensamos en que estamos por lanzar la bomba en el mercado, sino que sobrevolamos el área para ver que podría llegar a suceder. Se toma un riesgo menor ya que apuntamos directamente a nuestro publico específico, no pretendemos una sensación, un big boom en el cross cultural market.

Digamos que, si realizamos un gran evento por cada lanzamiento de nuestros subproducto derivado de la rama central no solo sobresaturariamos al mecado con nuestra publicidad, sino que el costo-Beneficio careceria completamente de sentido, y me animo a decir que estariamos apostando a la perdida, un claro ejemplo es el del nuevo Sedal Co-Creations en el cual hay un producto para cada tipo de cabellos, cada "nicho", pero se realizo una sola campaña para todos ellos bajo el Slogan de "Co Creations".
Las buenas noticias son que muchas buenas ideas ya no son descartadas de entrada por ser demasiado "aventuradas" sino que son aplicadas en varias etapas.
Las malas noticias son que muchas veces cambiamos lo que es realmente importante por considerarlo riesgoso por algo trivial.

Creo que el punchline es que muchos lanzamientos podrían requerir alguna pequeña explosión generada artificialmente; Es muy importamente entender que solo porque un lanzamiento sea simple no significa que no debemos esforzarnos. El arte está en ignorar el miedo que te hace retroceder. Por eso si tenes una idea aventurera, evita el miedo, ignora la teoria de aversión al riesgo, eleji cual es la forma en que lo vas a mostrar y simplemente... hacelo.

Ser Piola, hoy

La persona eficiente es aquella que tiene la habilidad de solucionar un problema en un modo que nadie lo ha hecho antes. Ser eficiente no tiene nada que ver con ganar un premio Nobel de física o un altisimo nivel de educación; Es saber utilizar la inteligencia y la iniciativa de encontrar soluciones originales a nuevos problemas.
La eficiencia en un proceso se logra tras el reconocimiento personal de docenas (o cientos) de intentos fracasados para resolver el problema; pero para solucionarlo debemos reconocer el error, desglozar lo que hemos planteado y revisarlo una y otra vez hasta poder encontrar donde fallo, como y porque lo hizo.
Cuando nos equivocamos a veces fallamos en público, en estos casos es cuando sentimos la mayor presion y tratamos continuamente de solucionarlo, pero... es por orgullo propio que lo hacemos o por presion social?. El problema surge cuando no estamos rodeados; La gran mayoria de las veces lo hacemos en privado y mientras que no se note, lo dejamos asi, sabiendo que no es lo correcto y que no es una solucion definitiva, solo temporal que nos sacara del apuro. De alguna extraña forma logramos que estas cosas mal hechas sean nuestra propuesta de resolucion, pero estos parches se van acumulando y en algun momento fallaran.
El gran problema que enfrentamos actualmente es este tipo de ineptitud, sobran las personas que aplican la solucion rapida a un problema mayor que los hara "safar"hasta el proximo firedrill, que no pueden analizar a futuro en que derivaran sus acciones, o no acciones, que creen ser "piolas" por como dibujaron el error. No es una solucion rapida, es un error; No lo van a hacer safar, solo va a demorar su despido, no pueden ver a futuro porque forman parte de la cultura mediocre existencialista cada dia mas de moda y principalmente no son "piolas" sos unos pelotudos. Puede que en nuestro mercado laboral hayan personas muy preparadas academicamente o inteligentes pero el mismo carece de personas eficietes, y desborda de estos ineptos con titulo.

Marcus Aurelius had a dream. That was Rome.

Gracchus: Fear and wonder, a powerful combination.
Falco:You really think people are going to be seduced by that?
Gracchus: I think he knows what Rome is. Rome is the mob. Conjure magic for them and they'll be distracted. Take away their freedom and still they'll roar. The beating heart of Rome is not the marble of the senate, it's the sand of the coliseum.

Que significa "No tengo ganas de hacerlo"

Si bien sigo sin ganas de escribir, estoy bastante molesto con mi situacion laboral actual y necesito expresarlo de alguna forma, asique sigo con posts cortos, escritos como salen sin chequear; Como dije antes, cuando tenga ganas los editare para que queden "bonitos".

Por que esta la necesidad de que necesitamos de "algo" para hacer nuestro trabajo? Se le llama trabajo porque se supone que este nos sea difícil en cuanto a su realizacion, no porque sea algo que debemos padecer mientras lo hacemos.
Son muy pocas las personas que se despiertan cada mañana con ganas de tomar nuevos riesgos o tienen ganas de empezar esa nueva actividad que han estado planeando por mucho tiempo. El promedio de la gente (por ser positivista y no decir la gran mayoria) no tiene ganas de autoexigirse al maximo o ni siquiera eso, de tan solo exigirse un poco mas de lo que se les ah pedido; O tener conversaciones que podrian terminar con resultados incómodos para terceros pero una notable mejora de su rendimiento, salario y posicionamiento segun su capacidad en la organizacion.
Obviamente, lo que uno piense es irrelevante para el mercado, si este estuviese sobresaturado de mentes innovadoras, altamente capacitadas, dispuestas a superarse cada dia; Pero... adivinen que?: Estan superpoblado de inutiles conformistas!!, entonces que es lo que espera el mercado de nosotros?: Limitarnos a hacer nuestro trabajo; No prestarle atencion a los pensamientos y manter ese monotono y mecanizado trabajo.

Necesito salir de aca.